사진:연합뉴스 ⚡️ '우크라 재건주' 미끼 주가조작: 웰바이오텍 회장 체포, 특검 수사 칼날의 방향 민중기 특별검사팀이 '우크라이나 재건 사업'이라는 거대 테마를 악용한 주가조작 의혹의 핵심 인물인 양남희 웰바이오텍 회장을 전격적으로 체포하며 수사에 박차를 가하고 있습니다. 이는 삼부토건 주가조작 사건과 '닮은꼴 혐의'를 받는 사건으로, 웰바이오텍 주가를 단기간에 3배 이상 폭등시켜 투자자들이 약 400억 원의 부당 이득을 취하게 한 혐의(자본시장법 위반)를 받고 있습니다. 특검팀은 특히 "도주 우려가 높다"는 판단 하에 체포영장을 발부받아 집행했는데, 이는 이미 구속 기소된 이기훈 전 삼부토건 부회장의 '도주 사례'를 반면교사 삼아 수사 대상의 신병을 확실하게 확보하겠다는 특검의 강력한 의지..

사진:연합뉴스 🌪️ 검찰의 독립성 위기: 노만석 총장 대행 사의 표명, 대장동 항소 포기 후폭풍의 사법적 함의 노만석 검찰총장 대행(대검찰청 차장검사)의 사의 표명은 '대장동 사건 항소 포기'라는 초유의 사태가 검찰 조직 내부의 윤리적 마지노선에 도달했음을 보여주는 극적인 사건입니다. 지난 7월 심우정 전 총장의 자진 사퇴 이후 4개월여간 총장 직무를 대행해 온 노 대행은, 서울중앙지검이 특정경제범죄 가중처벌법상 배임 등의 혐의로 기소된 유동규, 김만배 등 대장동 핵심 피고인들의 1심 판결에 대해 항소를 포기하면서 촉발된 검찰 내부의 집단 반발에 결국 책임을 지고 물러나겠다는 뜻을 밝혔습니다. 이는 단순한 인사 문제가 아닌, 거대 권력형 비리 사건에 대한 검찰권 행사의 적절성 및 법무부의 '..

사진:연합뉴스 👜 법정의 명품: 김건희 재판부, 샤넬 가방·구두 '사용감' 검증의 법적 쟁점 김건희 여사가 통일교 측으로부터 건진법사 전성배 씨를 통해 수수했다는 의혹이 제기된 고가 명품들이 서울중앙지법 법정에서 실물 검증 절차를 거치며 사건의 쟁점이 구체화되고 있습니다. 재판부는 특검팀이 제출한 흰색, 검은색, 노란색 샤넬 가방 3개와 샤넬 구두, 그라프 목걸이 등을 직접 만져보고 내부를 촬영하는 등 '사용감' 여부를 집중적으로 확인했습니다. 이 물품들은 전성배 씨에게 적용된 특정범죄 가중처벌법상 알선수재와 정치자금법 위반 혐의의 핵심 증거이며, 김 여사의 금품 수수 의혹을 입증하는 데 결정적인 역할을 할 것으로 보입니다. 특히, 흰색 가방 버클의 '긁힌 사용감'과 구두 바닥의 '사용..

사진:연합뉴스 ⚔️ 내부 총질인가, 수사 방해인가: 동부지검 파견 경찰의 '수사 가로막기' 주장과 '당사자성' 논란 서울동부지검의 '세관 마약 연루 의혹' 수사팀에 파견된 백해룡 경정이 임은정 서울동부지검장의 수사 방해 의혹을 공개적으로 제기하며 검찰 내부 갈등이 수면 위로 떠올랐습니다. 백 경정은 자신이 과거 취급했던 사건 기록 열람, 합동수사단 수사관 명단, 그리고 수사 필수 전산망인 형사사법정보시스템(KICS·킥스) 사용 권한까지 임 지검장으로부터 거부당했다고 주장했습니다. 특히 백 경정은 킥스 권한을 받지 못해 한 달째 수사에 착수하지 못하고 있다는 충격적인 상황을 폭로하며, 이 문제를 법무부와 행안부 등 상위 기관에 공문으로 요청했습니다. 이에 대해 동부지검 측은 백 경정의 주장..

사진:연합뉴스 🚨 미성년자 차량 절도와 무면허 사고: 렌터카 문이 열린 순간 시작된 위험한 일탈의 경고 광주에서 발생한 한 고교생의 차량 절도 및 무면허 운전 사고는 미성년자의 충동적인 범죄 행위가 얼마나 심각한 사회적 위험을 초래할 수 있는지 여실히 보여줍니다. 고교생 A군(17세)은 도로에 주차된 렌터카의 문이 잠겨 있지 않고, 심지어 열쇠까지 차 안에 방치된 허술한 관리 상태를 틈타 차량을 훔쳤습니다. 무면허 상태로 차량을 운전하던 A군의 위험한 일탈은 결국 가로수를 들이받는 단독 사고로 이어졌으며, 다행히 경상에 그쳤으나 자칫 대형 참사로 번질 수 있었던 아찔한 상황이었습니다. 이 사건은 청소년 범죄의 증가 추세에 대한 경각심과 더불어, 개인의 소유물 관리 소홀이 범죄 발생의 촉매가 ..

⚖️ 현주엽 학폭 의혹 '온라인 폭로' 무죄: 명예훼손죄, '허위사실 적시' 입증의 벽 농구선수 출신 방송인 현주엽 씨에게 학폭을 당했다는 내용의 글을 온라인 커뮤니티에 게시하여 명예훼손 혐의로 기소된 A씨가 1심에서 무죄를 선고받는 사건이 발생했습니다. 이번 판결은 정보통신망법상 허위사실 적시에 의한 명예훼손죄의 성립 요건인 '허위사실 입증'의 어려움을 다시 한번 보여주며, 디지털 시대의 '온라인 폭로'와 '표현의 자유'의 경계에 대한 첨예한 논쟁을 불러일으킬 것으로 예상됩니다. 재판부는 검찰이 제출한 증거만으로는 A씨의 글을 '허위사실의 적시'로 처벌하기 어렵다고 판단했으며, 특히 검찰 측 주요 증인의 법정 출석 및 진술 신빙성에 의문을 제기했습니다. 재판부가 A씨의 범행 동기를 검찰의 주..