티스토리 뷰
목차
⚖️ 유튜브발(發) '가짜뉴스' 전쟁: 김세의 '장사의신' 등 다수 고소 건으로 경찰 출석, '봐주기 수사' 논란 전말
유튜브 채널 '가로세로연구소'의 대표 김세의 씨가 다수의 고소·고발 사건 피의자 신분으로 경찰에 출석하며, 유튜브발(發) '가짜뉴스'를 둘러싼 법적 분쟁이 새로운 국면을 맞았습니다. 서울 강남경찰서는 11일 김 씨를 정보통신망법상 명예훼손 및 모욕 등 혐의로 불러 조사하고 있다고 밝혔습니다. 이번 사건의 핵심은 유튜브 채널 '장사의신' 운영자인 은현장 씨가 김 씨를 상대로 제기한 10여 건의 고소·고발입니다. 은 씨는 김 씨가 자신을 향해 제기한 '주가조작' 등 각종 의혹이 명백한 허위 사실이라며 지난해부터 경찰 수사를 촉구해 왔습니다.
특히 이 사건은 은현장 씨가 지난달 국회 국정감사에서 자신의 사건을 맡은 강남서가 김 씨에 대해 '봐주기 수사'를 하고 있다고 주장하면서 전국적인 논란으로 확산되었습니다. 이로 인해 경찰은 논란의 심각성을 인지하고 은 씨 사건을 포함해 김 씨와 관련된 총 16건의 사건을 특별 '집중수사팀'에 맡기는 조치를 취했습니다. 이처럼 고위험·고수익을 노리는 일부 유튜버들이 허위 사실과 악의적인 비방을 통해 타인의 명예를 훼손하고, 그 과정에서 수사 기관의 공정성까지 도마 위에 오른 상황은 디지털 시대의 심각한 사회적 문제를 적나라하게 보여줍니다. 이와 별개로 김 씨는 배우 김수현-故 김새론 관련 '위조 녹취록' 공개 혐의 등 5건에 대해서도 이미 수사를 받고 있어, 다중 혐의에 대한 법적 책임이 어디까지 이어질지 귀추가 주목됩니다.
📣 '봐주기 수사' 논란 확산과 경찰의 집중 수사 전환
김세의 씨에 대한 경찰 수사 과정에서 불거진 '봐주기 수사' 논란은 이번 사건의 단순한 법적 쟁점을 넘어, 사법 정의의 공정성 문제까지 확산시킨 결정적인 계기가 되었습니다.
1. 국정감사를 통해 공론화된 '봐주기 의혹'
은현장 씨는 김세의 씨에 대한 자신의 고소 사건이 경찰서에 접수된 후에도 피고소인이 장기간 소환 조사를 받지 않고 수사가 지연되는 상황에 대해 강한 불만을 제기해 왔습니다. 이러한 불만은 지난달 국회 국정감사라는 공적 무대에서 '봐주기 수사' 의혹으로 공론화되었고, 이는 경찰 수사의 공정성에 대한 사회적 불신을 키우는 결과를 낳았습니다. 특히 유력 인물이나 공인에 대한 수사가 지연될 경우 '봐주기'라는 오해를 사기 쉬우며, 경찰은 이에 대한 해명과 조치에 부담을 느낄 수밖에 없습니다.
2. 16건의 대규모 사건 집중 수사팀 배당
논란이 확산되자 경찰은 사태의 심각성을 인식하고 즉각적인 조치를 취했습니다. 은 씨 사건을 포함하여 김 씨와 관련된 총 16건의 사건을 특별 '집중수사팀'에 배당하고, 피의자 신분으로 김 씨를 소환하여 조사하는 등 수사에 속도를 내기 시작했습니다. 이러한 대규모 사건의 집중 배당과 조치 전환은 '봐주기 수사'라는 오명을 벗고 수사의 공정성을 확보하려는 경찰의 의지를 보여주는 동시에, 김 씨가 연루된 명예훼손 및 모욕 혐의가 단발성이 아닌 상습적이고 광범위하다는 점을 방증합니다. 다만, 이미 수사가 상당 부분 진행된 배우 김수현 관련 5건은 집중수사팀에서 제외되어, 김 씨의 총 21건 이상의 혐의에 대한 법적 책임은 여러 경로로 추궁될 것입니다.
⚔️ 유튜버 간 명예훼손 공방: '가짜뉴스'의 법적 쟁점
이번 사건은 단순한 개인 간의 분쟁을 넘어, 유튜브라는 거대 플랫폼에서 확산되는 '가짜뉴스'의 법적 책임을 묻는 중요한 사례가 될 것입니다.
1. '주가조작 의혹'의 허위성 입증
은현장 씨가 김세의 씨를 고소한 핵심 혐의는 김 씨가 제기한 '주가조작' 등 각종 의혹이 허위라는 것입니다. 명예훼손죄 성립의 핵심은 피의자가 적시한 사실이 '허위'인지 여부와, 피의자에게 그 사실이 허위임을 '인식할 만한 고의'가 있었는지 여부입니다. 특히 주가조작과 같은 중범죄 의혹은 그 사실을 적시하는 것만으로도 피해자의 사회적 평가와 명예에 치명적인 타격을 입힙니다. 경찰 수사는 김 씨가 주장한 내용의 진위 여부를 철저히 확인하고, 김 씨가 사실 확인을 위한 합리적인 노력을 기울였는지 여부를 집중적으로 파악할 것입니다.
2. '위조 녹취록'과 악의적 명예훼손
김세의 씨에게 별도로 적용된 '배우 김수현-故 김새론 위조 녹취록 공개 혐의'는 허위 사실을 넘어 '위조된 증거'를 사용했다는 점에서 죄질이 더욱 나쁩니다. 위조된 녹취록을 사용한 허위 사실 유포는 단순한 명예훼손을 넘어 공문서 위조에 준하는 수준의 악의적인 범죄 행위로 평가될 수 있으며, 이는 유튜버들의 무책임한 콘텐츠 제작 관행에 대한 강력한 경고가 될 것입니다. 이러한 행위는 공인뿐만 아니라 관련 없는 제3자의 명예와 인격권까지 훼손할 수 있는 심각한 디지털 폭력입니다.
🏛️ 공인과 유사 공인의 명예훼손 피해와 법적 구제 한계
유튜브라는 디지털 플랫폼의 폭발적인 확산 속에서, 공인 및 그에 준하는 인물들의 명예훼손 피해는 심각하며, 현행 법적 구제 절차는 그 속도와 실효성 면에서 한계를 드러내고 있습니다.
1. 빠른 확산 속도와 피해의 비가역성
유튜브 채널을 통한 허위 사실은 클릭 몇 번으로 전 세계에 순식간에 확산되며, 일단 퍼진 정보는 완전히 삭제하기가 불가능에 가깝습니다. 피해자가 고소장을 제출하고 경찰 수사가 시작되어 진위가 가려지기까지는 수개월에서 수년이 걸리지만, 그동안 피해자는 이미 회복 불가능한 명예 실추와 정신적 고통을 감내해야 합니다. 은현장 씨의 사례처럼 수사 지연 문제는 피해자에게 가해지는 2차 피해를 심화시키는 요인이 됩니다.
2. '표현의 자유'와 '인격권 보호'의 충돌
유튜버들은 종종 자신의 콘텐츠 제작 행위를 '국민의 알 권리' 또는 '표현의 자유' 영역으로 주장하며 법적 책임을 회피하려 합니다. 그러나 타인의 명예를 훼손하고 사생활을 침해하는 허위 사실 유포는 민주 사회에서 보호해야 할 '표현의 자유'의 범위를 명백히 벗어납니다. 사법 시스템은 이러한 허위 정보를 통한 '무책임한 폭력'을 단죄하고, 피해자의 인격권을 신속하게 회복시키는 데 더욱 집중해야 할 책무가 있습니다. 이는 단순한 처벌을 넘어, 유튜브와 같은 플랫폼 운영자들에게도 적극적인 모니터링 및 삭제 의무를 부과하는 제도적 개선으로 이어져야 합니다.
🌟 결론: 디지털 폭력에 대한 사법 시스템의 단호한 대응 촉구
'가로세로연구소' 김세의 씨의 경찰 출석은, 유튜브를 중심으로 한 디지털 플랫폼에서의 무분별한 명예훼손과 '가짜뉴스' 생산에 대한 사법 시스템의 단호한 대응이 시작되었음을 알리는 신호탄입니다. 은현장 씨의 고소 사건과 '봐주기 수사' 논란, 그리고 배우 관련 '위조 녹취록' 혐의 등 다수의 사건이 집중 수사 대상이 된 것은, 김 씨가 연루된 디지털 폭력의 범위와 심각성을 명확히 인식한 결과입니다. 경찰은 이번 집중 수사를 통해 사건의 실체를 신속하고 공정하게 규명함으로써, 수사 공정성 논란을 해소하고 디지털 공간에서의 인격권 보호라는 법적 책무를 다해야 할 것입니다. 개인의 사익을 위해 허위 사실을 무기로 삼는 행위는 더 이상 '표현의 자유'라는 이름으로 용납될 수 없으며, 이에 대한 강력한 처벌과 부당 이득의 환수만이 건전한 미디어 환경을 조성할 수 있습니다.