티스토리 뷰
목차
🚨 법관 독립 훼손 행위: 감치 석방 변호사들의 유튜브 욕설 논란, 서울중앙지법 '엄중 조치' 예고
📜 서론: 법정 모독 이후 온라인까지 이어진 재판부 비난 사태
**한덕수 전 국무총리**의 내란 방조 등 혐의 재판 과정에서 **법정 소동**을 일으켜 **감치 15일을 선고**받았던 두 변호사가 석방된 직후, **유튜브 채널**에 출연하여 해당 **재판장에게 노골적인 욕설**을 퍼부어 파문이 일고 있습니다. **서울중앙지방법원**은 21일 이 사태에 대해 **"매우 엄중하게 인식하고 있다"**며 **법관의 독립**과 **재판 절차에 대한 국민의 신뢰**를 크게 훼손한 **위법부당한 행위**임을 명확히 밝혔습니다. 법원은 해당 변호사들에 대해 **형사고발** 및 **대한변호사협회에 대한 징계 요청** 등 **다양한 방안을 검토**하며 **법률과 절차에 따른 적절한 조치**를 취할 것을 예고하였습니다. 이는 **법조인의 품위와 책임을 저버린 행위**에 대한 **사법부의 강력한 경고**로 해석됩니다.
1. ⚖️ 법정 소동과 감치 선고: '직권남용' 항의로 빚어진 사태
1-1. 재판부와 변호인 간의 충돌 지점
이번 사태의 발단은 **서울중앙지법 형사합의33부(이진관 부장판사)**가 심리하는 **한덕수 전 총리 공판**이었습니다. 지난 19일, 증인으로 출석한 **김용현 전 국방부 장관**의 법률대리인인 **이하상·권우현 변호사**가 **신뢰관계인 동석**을 요청했으나 **재판부가 이를 거부**하면서 충돌이 시작되었습니다. 두 변호사는 이에 강하게 반발하며 **법정에서 '직권남용'이라고 소리**쳤고, 재판장은 이들의 행위를 **법정 소동**으로 판단하여 **퇴정을 명령**하고 **감치**를 하겠다고 밝혔습니다.
1-2. 감치 15일 선고와 '집행 불능' 석방
재판부는 이후 **별도의 감치 재판**을 열어 두 변호사에게 **감치 15일**을 선고했습니다. 이는 **법정 질서를 어지럽힌 행위**에 대한 **사법부의 단호한 조치**였습니다. 그러나 감치 장소로 지정된 **서울구치소**는 같은 날 **두 변호사의 인적 사항이 특정되지 않았다**며 **보완을 요청**하는 일이 벌어졌습니다. 법원은 결국 **감치 집행이 곤란**하다고 판단하여 **집행 명령을 정지**했고, 이로 인해 두 변호사는 감치 선고 당일 **집행 불능 상태로 석방**되었습니다. 이 '집행 불능' 사태는 **사법 행정의 미흡함**에 대한 논란을 낳기도 했습니다.
2. 💻 법정 밖으로 번진 갈등: '주접떨지 말고 재판이나 잘해라'
2-1. 유튜브 '진격의 변호사들' 출연과 욕설
**집행 불능**으로 석방된 **이하상·권우현 변호사**는 며칠 후 **유튜브 채널 '진격의 변호사들'**에 출연하여 해당 사안에 대해 언급했습니다. 이 자리에서 이들은 **재판부를 향해 노골적인 비난과 욕설**을 쏟아냈습니다. 구체적으로 **"주접떨지 말고 재판이나 잘해라"**는 등의 발언을 서슴지 않았으며, **"여러분이 재판장이 벌벌 떠는 걸 봤어야 한다"**와 같이 **재판장의 인격을 공격하는 발언**을 이어갔습니다. 이는 **법정 질서를 넘어선 변호사 윤리 위반**이자, **법관의 권위와 독립성**을 정면으로 훼손하는 행위였습니다.
2-2. 법원의 공식 입장 표명과 엄중한 인식
**서울중앙지방법원**은 이 사건을 단순한 해프닝으로 보지 않았습니다. 법원은 입장문을 통해 **변호사들의 욕설 등 인신공격적 발언**은 **"재판장의 인격에 대한 심각한 모욕"**이며, 나아가 **"법관의 독립과 재판절차에 대한 국민의 신뢰를 크게 훼손할 수 있는 위법부당한 행위"**로서 **"결코 용납될 수 없다"**고 단호하게 밝혔습니다. 법원은 이번 사안을 **매우 엄중하게 인식**하고 있으며, **법조인으로서 마땅히 지켜야 할 품위와 책임**을 저버린 행위에 대해 **법률에 따른 적절한 조치**를 취할 것임을 명확히 예고했습니다.
서울중앙지법 입장문의 핵심
- 행위의 성격: 재판장 인격 모욕 및 법관 독립·재판 신뢰 훼손
- 판단: 위법부당한 행위로서 결코 용납될 수 없음
- 법원의 인식: 매우 엄중하게 인식
- 예고 조치: 관련 법률과 절차에 따른 적절한 조치 예정
3. 📑 후속 조치 검토: 형사고발과 변협 징계 요청
법원 관계자는 두 변호사에 대해 현재 **다양한 조치 방안**을 검토 중이라고 밝혔습니다. 그중에서도 가장 강력하게 검토되는 방안은 **형사고발**입니다. **재판장에게 욕설 등 인신공격**을 가한 행위는 **모욕죄** 또는 **법정모욕죄(법률 전문가로서의 지위 고려)** 등으로 고발될 수 있습니다. 다음으로 검토되는 방안은 **대한변호사협회**에 대한 **징계 요청**입니다. 변호사는 **공공성을 지닌 법률 전문가**로서 높은 윤리적 품위를 유지할 의무가 있습니다. 법원의 징계 요청이 받아들여질 경우, 해당 변호사들은 **변호사법**에 따른 **징계 절차**를 밟게 되며, 이는 **변호사 활동에 심각한 영향**을 미칠 수 있습니다.
4. 🌟 결론: 법치주의의 수호와 법조인의 책임
이번 변호사들의 **유튜브 욕설 논란**은 **법치주의의 근간**과 **법조인으로서의 윤리**가 어디까지 지켜져야 하는지에 대한 **근본적인 질문**을 던집니다. 변호사는 단순히 **의뢰인의 이익**을 대변하는 것을 넘어, **사법 체계의 일원**으로서 **재판 절차와 법관의 권위를 존중**할 의무를 가집니다. **서울중앙지법의 강력한 조치 예고**는 이러한 **법조 윤리**를 재정립하고 **법관 독립을 수호**하려는 **사법부의 의지**를 천명한 것입니다. 향후 법원의 조치와 변호사협회의 판단은 **한국 법조계의 품위**와 **재판 절차의 신뢰성**을 지키는 데 있어 **중요한 선례**를 남길 것입니다.